10 soluções para melhorar o Brasil

O Primeiro Ministro da China, Wen Jiabao, visitou o Brasil recentemente pela primeira vez e supreendeu pelo conhecimento que tem sobre nosso país, segundo ele, devido o aumento da amizade e dos negócios entre Brasil e China, vem estudando nossa cultura, nosso povo, desenvolvimento e nosso governo nos últimos 5 anos e, por isso aproveitou a visita de acordos comerciais para lançar algumas sugestões que, segundo ele, foram responsáveis pelas mudanças e pelo crescimento estrondoso da China nos últimos anos.

Durante uma de suas conversas com a Presidente Dilma e seus ministros, Wen foi enfático no que ele chama de "Solução para os paises emergentes", que é o caso do Brasil, China, Índia e outros países que entraram em grande fase de crescimento nos últimos anos, sendo a China a líder absoluta nessa fila.

O que o ministro aponta como principal ponto para um país como o Brasil desponte a crescer fortemente???

Mudanças imediatas na administração do país, sendo a principal delas, a eliminação de fatores hipócritas, onde as leis insistem em ver o lado teórico e não o prático e real de suas consequèncias, sendo que, para isso o país terá que sofrer mudanças drásticas em seus pontos de vista atuais, como fez a China nos últimos 20 anos, sendo os 10 principais os que se seguem:

1) PENA DE MORTE PARA CRIMES HEDIONDOS COMPROVADOS:

Fundamento: Um governo tem que deixar de lado a hipocrisia quando toca neste assunto, um criminoso não pode ser tratado como celebridade, criminosos reincidentes já tiveram sua chance de mudar e não mudaram, portanto, não merecem tanto empenho do governo, nem a sociedade honesta e trabalhadora merece conviver com tamanha impunidade e medo, citou alguns exemplos bem claros: Maníaco do parque, Lindeberg, Suzane Richthofen, Beira Mar, Elias Maluco, etc. Eliminando os bandidos mais perigosos, os demais terão mais receio em praticarem seus crimes, isso refletirá imediatamente na segurança pública do país e na sociedade, principalmente na redução drástica com os gastos públicos em segurança. A longo prazo isso também reflete na cultura e comportamento de um povo.

2) PUNIÇÃO SEVERA PARA POLÍTICOS CORRUPTOS:

Fundamento: É estarrecedor saber que o Brasil tem o 2º maior índice de corrupção do mundo, perdendo apenas para a Nigéria, porém, comparando os dois países o Brasil está em uma situação bem pior, já que não pune nenhum político corrupto como deveria, o Brasil é o único país do mundo que não tem absolutamente nenhum político preso por corrupção, portanto, está clara a razão dessa praga (a corrupção) estar cada vez pior no país, já que nenhuma providência é tomada, na China, corrupção comprovada é punida com pena de morte ou prisão perpétua, além é óbvio, da imediata devolução aos cofres públicos dos valores roubados. O ministro chinês fez uma pequena citação que apenas nos últimos 5 anos, o Brasil já computou um desvio de verbas públicas de quase 100 bilhões de reais, o que permitiria investimentos de reflexo nacional. Ou seja, algo está errado e precisa ser mudado imediatamente.

3) QUINTUPLICAR O INVESTIMENTO EM EDUCAÇÃO:

Fundamento: Um país que quer crescer precisa produzir os melhores profissionais do mundo e isso só é possível quando o país investe no mínimo 5 vezes mais do que o Brasil tem investido hoje em educação, caso contrário, o país fica emperrado, aqueles que poderiam ser grandes profissionais, acabam perdidos no mercado de trabalho por falta da base que deveria prepara-los, com o tempo, é normal a mão de obra especializada passar a ser importada, o que vem ocorrendo a cada vez mais no Brasil, principalmente nos últimos 5 anos quando o país passou a crescer em passos mais largos.

4) REDUÇÃO DRÁSTICA DA CARGA TRIBUTÁRIA E REFORMA TRIBUTÁRIA IMEDIATA:

Fundamento: A China e outros países desenvolvidos como os EUA já comprovaram que o crescimento do país não necessita da exploração das suas indústrias e empresas em geral, bem pelo contrário, o estado precisa ser aliado e não inimigo das empresas, afinal, é do trabalho destas empresas que o país tira seu sustendo para crescer e devolver em qualidade de vida para seus cidadãos, a carga tributária do Brasil é injusta e desorganizada e enquanto não houver uma mudança drástica, as empresas não conseguirão competir com o mercado externo e o interno ficará emperrado como já é.

5) REDUÇÃO DE PELO MENOS 80% DOS SALÁRIOS DOS POLÍTICOS BRASILEIROS:

Fundamento: Os Brasil tem os políticos mais caros do mundo, isso ocorre pela cultura da malandragem instalada após a democrácia desorganizada que tomou posse a partir dos anos 90 e pela falta de regras no quesito salário do político. O político precisa entender que é um funcionário público como qualquer outro, com a função de empregar seu trabalho e seus conhecimentos em prol do seu país e não um "rei" como se vêem atualmente, a constituição precisa definir um teto salarial compatível com os demais funcionários públicos e a partir dai, os aumentos seguirem o salário mínimo padrão do país, na China um deputado custa menos de 10% do que um deputado brasileiro. A revolta da nação com essa balbúrdia com o dinheiro público, com o abuso de mega-salários, sem a devida correspondência em soluções para o povo, causa ainda mais prejuízos ao estado, pois um povo sentindo-se roubado pelos seus líderes políticos, perde a percepção do que é certo, justo, honesto e honrado.

6) DESBUROCRATIZAÇÃO IMEDIATA:

Fundamento: O Brasil sempre foi o país mais complexo em matéria de negociação, segundo Wen, a China é hoje o maior exportador de manufaturados do mundo, ultrapassando os EUA em 2010 e sem nenhuma dúvida, a China e os EUA consideram o Brasil, o país mais burocrata, tanto na importação, quanto exportação, além é claro, do seu mercado interno, para tudo existem dezenas de barreiras impedindo a negocição que acabam em muitas vezes barrando o desenvolvimento das empresas e refletindo diretamente no desenvolvimento do país, isso é um caso urgente para ser solucionado.

7) RECUPERAÇÃO DO APAGÃO DE INVESTIMENTOS DOS ÚLTIMOS 50 ANOS:

Fundamento: O Brasil sofreu um forte apagão de investimentos nos últimos 50 anos, isso é um fato comprovado, investimentos em infraestrutura, educação, cultura e praticamente todas as demais áreas relacionadas ao estado, isso impediu o crescimento do país e seguirá impedindo por no mínimo mais 50 anos se o Brasil não tomar atitudes fortes hoje. O Brasil tem tudo para ser um grande líder mundial, tem território, não sofre desastres naturais severos, vive em paz com o resto do mundo, mostrou-se inteligente ao sair ileso da grande crise financeira de 2008, porém, precisa ter a coragem de superar suas adversidades políticas e aprender investir corretamente naquilo que mais necessita.

8) INVESTIR FORTEMENTE NA MUDANÇA DE CULTURA DO POVO:

Fundamento: A grande massa do povo brasileiro não acredita mais no governo, nem nos seus políticos, não respeita as instituições, não acredita em suas leis, nem na sua própria cultura, acostumou-se com a desordem governamental e passou a ver como normal as notícias trágicas sobre corrupção, violência, etc, portanto, o Brasil precisa investir na cultura brasileira, iniciando pelas escolas, empresas, igrejas, instituições públicas e assim por diante, começando pela educação patriótica, afinal, um grande povo precisa amar e honrar seu grande país, senão é invevitável que à longo prazo, comecem surgir milícias armadas na busca de espaço e poder paralelo ao governo, ainda mais, sendo o Brasil um país de proporções continentais como é.

9) INVESTIR EM CIÊNCIA E TECNOLOGIA IMEDIATAMENTE:

Fundamento: Proporcionalmente, o Brasil investe menos de 8% do que a China em ciência e tecnologia, isso começou a ter forte reflexo no país nos últimos 5 anos, quando o Brasil passou a crescer e aparecer no mundo como um país emergente e que vai crescer muito a partir de agora, porém, não tem engenheiria de qualidade, não tem medicina de qualidade, tecnologia de qualidade, não tem profissionais com formação de qualidade para concorrer com os países desenvolvidos que encontram-se mais de 20 anos a frente do Brasil, isso é um fato e precisa ser visto imediatamente, pois reflete diretamente no desenvolvimento de toda nação.

10) MENORIDADE PENAL E TRABALHISTA A PARTIR DE 16 ANOS (o mundo está envelhecendo...):

Fundamento: O Brasil é um dos poucos países que ainda possuem a cultura de tratar jovens de 15 a 18 anos como crianças, não responsáveis pelos seus atos, além de proibi-las de oferecer sua mão de obra, isso é erro fatal para toda a sociedade, afinal, o Brasil, assim como a grande maioria dos paises, estão envelhecendo e precisam mais do que  nunca de mão de obra renovada, além do que, essa contradição hipócrita da lei, serve apenas para criar bandidos perigosos, que ao atingirem 18 anos, estão formados para o crime, já que não puderam trabalhar e buscaram apenas no crime sua formação. Na China, jovens tem permissão do governo para trabalhar normalmente (não apenas como estagiários como no Brasil) a partir dos 15 anos, desde que continuem estudando e, sim, respondem pelos seus crimes normalmente, como qualquer adulto com mais de 18 anos.

Este texto foi retirado do Blog do jornalista Joemir Beting da Rede Bandeirantes, segundo Joelmir, o texto não está na íntegra, já que não foi permitida a sua divulgação nos meios de comunicação, também, segundo o assessor que permitiu o "vazamento" do relatório da conversa com o primeiro ministro chinês, o governo brasileiro optou por não divulgar estas informações por não se tratarem da real missão do primeiro ministro ao Brasil, que era apenas para tratar de assuntos comerciais entre os dois paises, mas como diz Joelmir, para bom entendedor, apenas isso basta, ou seja, não há interesse do governo em divulgar esses fatos, pois, para o PT e demais governantes, do jeito que o Brasil se encontra é exatamente o jeito que eles sempre sonharam, um país que reina a impunidade política e o povo não tem vez nem voz, até porque, essa cultura que o sr Wen tanto cita, é exatamente o que poderia causar problemas na atual política brasileira, portanto, um povo acomodado e que apenas assiste de camarote o corrupto sacar dinheiro do seu próprio bolso, é o sonho de qualquer criminoso do colarinho branco.

 Joelmir Beting

Jornalista

Impostômetro atinge R$ 1 trilhão mais de um mês antes que em 2010

É isso aí minha gente, vamos lá, trabalhar para que o governo possa arrecadar mais impostos e gastar com coisas totalmente inúteis, como estádios para a Copa do Mundo, mensalões e tantas outras coisas "extremamente importantes"... enquanto isso, pessoas de todas as idades morrem nas filas dos hospitais, ou nas estradas extremamente mal conservadas, e por aí vai... esse é o nosso país... Brasil, aqui o PALHAÇO é você!!!!!

O impostômetro da Associação Comercial de São Paulo (ACSP) marcou nesta terça-feira (13), às 11h31, R$ 1 trilhão de impostos pagos pelos brasileiros desde 1º de janeiro deste ano. O painel, no centro de São Paulo, calcula o valor arrecadado pela União, estados e municípios.

O marco foi alcançado 35 dias mais cedo do que em 2010, quando o patamar foi atingido em 18 de outubro.

O Impostômetro foi criado em 20 de abril de 2005 e o painel eletrônico que calcula a arrecadação em tempo real está instalado na sede da ACSP, na Rua Boa Vista, na região central da capital paulista. O total de impostos pagos pelos brasileiros também pode ser acompanhdo pela internet na página do "Impostômetro" (o portal é novo e deve ser ativado ainda nesta terça-feira).

PortalNesta terça-feira (13) foi lançado o hotsite www.horadeagir.com.br, por onde os internautas podem gravar um vídeo relatando sua experiência com relação à carga tributária brasileira.

Ainda nesta terça, a entidade elabora um documento oficial, em nome dos empreendedores paulistas, para que os deputados federais coloquem em votação e aprovem o Projeto de Lei 1472/2007. O documento, que já aprovado pelo Senado Federal, determina a discriminação do valor dos impostos pagos nas notas fiscais.

Além disso, acontece até as 17h desta terça, no Pátio do Colégio (no centro de SP), um Feirão do Imposto para que as pessoas possam conhecer o percentual de impostos embutidos nos preços dos produtos do dia a dia, como arroz, feijão, xampu e sabonete. A participação no feirão é gratuita.

Fonte: G1.com

Dilma veta medida de combate à corrupção

É minha gente, esse é o nosso país...

Se na Esplanada dos Ministérios a “faxina” de Dilma Rousseff passa a ideia de rigor contra a corrupção, na relação do governo federal com estados e municípios, a presidenta acaba de emitir um sinal inverso. Dilma vetou do texto da Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) um dispositivo que se destinava a evitar irregularidades e desvios nos convênios da União com as prefeituras e os governos estaduais. Ela retirou da LDO a exigência de que todos os governos estivessem com as prestações de contas em dia para receberem mais dinheiro do orçamento da União. Os problemas nas prestações de contas podem ser sinais de uso irregular ou até desvio de verbas públicas.

Como mostrou o Congresso em Foco no ano passado, apenas sete estados, a maioria da base aliada, receberam R$ 235 milhões mesmo “sujos” com o governo federal. Ou seja, ou não prestaram contas sobre se usaram corretamente o dinheiro, ou fizeram isso fora do prazo, não apresentaram documentos exigidos, ou eram investigados por tomadas de contas. Até hoje, os repasses continuam sendo feitos.

O Ministério do Planejamento, que orientou o veto de Dilma, disse que o objetivo do governo federal não foi “afrouxar” regras de combate à corrupção, mas garantir a continuidade das políticas públicas, para não prejudicar a população, principalmente a mais carente. A oposição não perdoa. “A presidente quer dizer para os aliados que eles podem roubar”, critica o deputado Pauderney Avelino (DEM-AM), autor do mecanismo vetado pelo Palácio.

Para fazer os repasses de dinheiro, considerados ilegais pelas Consultorias de Orçamento da Câmara e do Senado, o governo se valeu da diretriz 2/10 do Ministério do Planejamento, publicada às vésperas das eleições. Pela norma, se a Secretaria de Transportes de uma cidade ou governo está “suja” porque não prestou contas das verbas recebidas, as outras secretarias podem continuar a receber verbas. O prefeito pode criar, por exemplo, a Secretaria de Mobilidade Urbana e tocar novas obras, apesar de um superfaturamento na empreitada anterior.

Lei de Responsabilidade Fiscal

A Lei de Diretrizes Orçamentárias (LDO) aprovada pelo Congresso neste ano queria deixar claro que isso já é proibido por lei – no caso, a Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF). Por isso, foi incluído no texto orçamentário um artigo obrigando que a verificação de adimplência do estado e do município seja feita em todas as secretarias – e não apenas naquela que vai receber o dinheiro. Continuaria valendo a exceção para as áreas de educação, saúde e assistência, como prevê a Lei de Responsabilidade Fiscal, para que as restrições não prejudiquem os serviços essenciais à população.

Mas Dilma vetou o mecanismo de prevenção a novos desvios de recursos. Após parecer dos Ministérios da Fazenda e do Planejamento, a presidenta da República justificou que “a maioria dos entes da Federação” tem problemas e não poderia pedir dinheiro para convênios com a União. A assessoria do Planejamento disse ignorar quantos são os governos e prefeituras impedidos de receberem dinheiro por inadimplência de alguma de suas secretarias.

Dilma alegou que a medida inviabilizaria as políticas públicas, o que prejudicaria a população (leia o veto da presidenta). No entanto, a LRF já exclui as áreas sociais mais sensíveis, como enfatizaram os chefes das Consultorias de Orçamento da Câmara e do Senado, Wagner Primo Júnior e Orlando de Sá Neto, em nota técnica que analisou todos os quase 40 vetos da presidente. “Os vetos atingiram importantes dispositivos relacionados à transparência da peça orçamentária”, disseram os especialistas no documento (leia o parecer).

Como eles entendem que a medida apenas confirma o que já está em lei, Primo e Sá Neto, dizem que a Lei de Responsabilidade Fiscal está sendo desrespeitada e, mesmo com o “não” de Dilma, é preciso fazer a checagem minuciosa de todas as prestações de contas.

Não há previsão de data para que deputados e senadores se reúnam e, em sessão do Congresso, apreciem o veto presidencial. Essa sessão deliberativa, temem oposicionistas, pode acabar sendo empurrada para o próximo ano pela ampla maioria governista tanto na Câmara quanto no Senado.

Retórica

O deputado Pauderney disse ao Congresso em Foco que a disposição de Dilma contra a corrupção é mera retórica. “A presidente tem dois ou três discursos. O primeiro é para a opinião pública – e, aí sim, ela gosta que a imprensa fale de faxina. O outro discurso é para a base aliada dela, e aí ela diz que não é faxina o que ela está fazendo, que faxina seria uma coisa tópica”, disse o oposicionista. Ele acrescentou que Dilma deixa a “esfera prática” ao decidir vetar uma emenda “que permitiria que a moralidade pública fosse exercida”.

Segundo Pauderney, a gestão da presidenta repete a tolerância do governo Lula em relação à malversação de dinheiro público e à corrupção. “Ela tirou da lei a vedação de que era proibido roubar. Nós já flagramos algumas vezes o Executivo repassando recursos para estados e municípios inadimplentes, burlando a norma legal”, emendou o deputado, garantindo que seu partido reagirá ao veto.

“Já estamos conversando sobre esse tema com o Tribunal de Contas da União. Temos de buscar um caminho, nem que seja trazer para a tribuna, ir ao Ministério Público, ir à Justiça Federal, fazer ação civil pública. Nesse caso, há uma ação realmente orquestrada entre os ministérios e até o próprio Congresso Nacional. São os órgãos da administração federal contribuindo para a corrupção”, concluiu.

Ações judiciais

Em nota, o Ministério do Planejamento disse que a motivação do veto foi evitar prejuízos à sociedade. “A medida geraria prejuízos à população, especialmente a mais carente, e um aumento das ações judiciais para cancelar os registros de inadimplência.”

No ano passado, o Congresso em Foco localizou alguns governo estaduais que alegaram receber recursos públicos mesmo inadimplentes por força de decisão judicial. Para exemplificar isso, o Planejamento citou uma ação cautelar movida por vários estados no Supremo Tribunal Federal contra a União que lhes garantiu o repasse de dinheiro.

Entretanto, a decisão do STF se refere a um governo com problemas por causa de uma empresa estatal ou autarquia – a chamada administração indireta. A medida vetada por Dilma refere-se a secretarias de estados e prefeituras, a chamada administração direta.

O Planejamento não respondeu se, embora motivado por não prejudicar a população, o veto não teria o efeito colateral de fomentar a corrupção. A assessoria disse que não era de sua competência comentar o conteúdo do veto.

Obrigação

Depois de afastar por suspeitas de corrupção e irregularidades ministros e diretores dos setores de Transportes, Turismo e Agricultura, Dilma passou a desprezar o termo “faxina”, para não causar atritos com sua base aliada. Disse que combater a corrupção não é “meta”, mas “obrigação” de um governo, já que a prioridade sempre será acabar com a miséria.

A Casa Civil da Presidência da República disse que não comentaria o caso, sob o argumento de que o assunto diz respeito às ações do Planejamento. O Ministério da Fazenda, que também orientou o veto, não prestou esclarecimentos.

Fonte: Congresso em Foco

PARABÉNS SENHOR LULA!!

            Caros amigos,

            Mais uma vez vos escrevo, para demonstrar a minha indignação com algumas coisas que, por incrível que pareça, acontecem em nosso país. Gostaria de deixar bem claro que minha intenção não é gerar um transtorno com os simpatizantes do ex presidente Lula, apenas gostaria de contar à vocês porque, mais uma vez, estou totalmente indignado.

            Quero começar este pequeno texto com um enorme agradecimento ao ex presidente Luis Inácio Lula da Silva, ou seria melhor chamá-lo de presidente MULA? Sr presidente, que chegou ao poder de uma forma tão bonita, aclamado pela maioria da população, visto por muitos como “salvador da pátria”. Não vou entrar aqui no mérito dos inúmeros escândalos ocorridos durante seu governo, entre eles “o maior esquema de corrupção que este país já viu”, também conhecido com mensalão, como disse o delator do esquema, o “ilustre sr” Roberto Jéferson. Não vou também citar o assistencialismo feito pelo sr ex presidente, que o levou mais uma vez se contradizer, pois lembro muito bem que durante a campanha ele dizia que “não iria dar o peixe, iria ensinar o povo a pescar”, sendo que a única coisa que vi em seus 8 anos de governo foi uma distribuição imensa de “peixes” à população menos favorecida. Não que isto esteja totalmente errado, afinal, acho louvável tirar dos mais ricos e dar aos mais pobres, mas discordo do assistencialismo, discordo de “dar o peixe” ao invés de ensinar a pescar, pois assim se incentiva a vagabundagem, com o perdão do termo forte.

Não vou citar as diversas trapalhadas e gafes cometidas pelo nosso ex presidente, como a famosa frase “minha mãe nasceu analfabeta”, ou “este lugar é tão bonito que a gente até esquece que está na África”... o povo africano deve ter adorado essa sua pérola... não vou citar aqui as manobras políticas da Copa do Mundo de 2014 e das Olimpíadas de 2016, dando continuidade à missão de dar ao povo o bom e velho “pão e circo”, pois assim esquecemos dos mensalões, dos escândalos de corrupção que todos os dias vemos nos jornais, e etc. Sem contar que iremos gastar bilhões de reais em estádios que ficarão praticamente sem uso depois da copa, sendo que este dinheiro poderia ser muito melhor aproveitado construindo hospitais, ferrovias, duplicando estradas, e etc.

            Na verdade, quero agradecer ao nosso ex presidente Mula por conseguir acabar de vez com a imagem do Brasil perante o resto do mundo. (alguns devem estar pensando, “nossa, que exagero”). Desde que me conheço por gente vejo que o mundo olha o Brasil com olhos, de certa forma, maldosos. Quando se fala em Brasil, logo vem à mente futebol, Cristo Redentor, mulatas seminuas sambando e rebolando feito loucas, e esse tipo de coisa. Há também os “gringos” que fecham pacotes de viagem para o Brasil para “aproveitar a vida”, ou seja, aqui eles podem fazer tudo o que quiserem, podem ter relações sexuais com “meninas de programa” que deveriam estar brincando de boneca ainda, podem comprar drogas em qualquer esquina, pois sabem que sairão impunes, afinal, aqui é o país da alegria, o país da “liberdade”, onde se pode fazer tudo.

            Mas o que mais me assusta não é isso. Há décadas vemos nos filmes norte americanos os bandidos, assaltantes e afins, tentando fugir para o Brasil, pois sabem que aqui nunca serão pegos. Garanto que boa parte alguma vez já ficou furioso ao ver uma cena desta na telinha, se revoltando pelo fato de os filmes pintarem uma imagem ruim de nosso país... como se isso fosse uma mentira...

            Agora, além dos bandidos, assaltantes e afins, temos também TERRORISTAS fugindo para o Brasil... isso mesmo, TERRORISTAS... é isso que esse tal da Cesare Batisti é, um terrorista. E porque ele escolheu o Brasil? Será pelas mulatas sambando seminuas? Será pela beleza das nossas praias? Será pela alegria do povo? Será por ser um grande fã do futebol brasileiro? NÃO! Porque ele sabia que aqui teria uma grande chance de se safar de todos os crimes que cometeu. Mas, para isto existem as leis internacionais, para que bandidos foragidos possam ser extraditados, para serem julgados em seus países e paguem por seus crimes, certo??? ERRADO. Neste momento entra o nosso querido ex presidente MULA, que agora também deu para proteger TERRORISTAS. Se o pobre do Bin Laden soubesse disso, poderia ter vindo para cá, certamente o MULA teria ficado com pena dele e também teria proibido sua extradição. Não achem que é exagero, é só parar para pensar um pouco. Nosso ex presidente era “muy amigo” de pessoas “muito bacanas”, como Evo Morales, Hugo Chaves, Fidel Castro, Mohamed Ahmadinejad, CESARE BATTISTI, “tutti buona gente”...

            Com essa atitude digna de um ASNO, o sr ex presidente MULA conseguiu gerar um transtorno diplomático que certamente irá abalar as relações entre Brasil e Itália, não digo para sempre, mas pelo menos por algumas décadas. Com esta atitude de proteger um bandido terrorista, nosso ex presidente confirmou a idéia de que o Brasil é o país do “oba oba”, que “aqui tudo pode”, que “aqui a lei protege os bandidos”, e por aí vai. Pior do que isso, mostrou, ou melhor, comprovou, que o Brasil não está preparado para assumir um lugar de destaque, de liderança, no cenário mundial, pois aqui as coisas não são levadas à sério... um ladrão de galinha apodrece na cadeia porque é um “Zé ninguém”, mas os ricos e poderosos, ainda mais se foram amigos do Mula, saem impunes de crimes horrendos e ainda ficam rindo das nossas caras... Parabéns sr MULA, muito obrigado por acabar com o pouquinho de moral que o Brasil havia começado a construir perante o mundo.

            Sei que muitos não irão concordar com estas palavras, irão achar exagero, irão achar que isto é “pensamento elitista”... mas me desculpem o que pensam assim, e podem ter certeza que os respeito, só que não poderia ficar quieto diante de um absurdo destes. Penso como estão se sentindo os familiares dos mortos pelo terrorista italiano que agora está vivendo “livre, leve e solto no Brasil”... penso na revolta que a população daquele país deve estar sentindo neste momento... penso em como ficará a relação Brasil x Itália daqui para frente, depois de mais esta peripécia do nosso queridíssimo ex presidente Mula... e para finalizar, voltamos à questão que move este blog: De quem é a culpa?? A CULPA POR TUDO ISSO É NOSSA!!

            Abraços!

            Aldo Lobo

Vídeo proibido no Brasil

Olá amigos,

Segue o link de um vídeo muito interessante que recebi de um amigo hoje.

http://www.youtube.com/watch?v=PYStU4HzFr0

Vale a pena assistir.

Abraços!

Aldo Lobo

Senado eleva verba indenizatória para incorporar custos com passagens

(esse é nosso país... e como sempre, de quem é a culpa?? A CULPA É NOSSA, por vermos essas barbaridades e ficarmos de braços cruzados, achando que é normal... que país é esse minha gente????)

O Senado decidiu incorporar a cota de passagens aéreas dos 81 senadores à chamada "verba indenizatória" de R$ 15 mil a que cada um tem direito para gastos nos Estados. O novo valor da verba vai variar de R$ 21 mil a R$ 38 mil, de acordo com o Estado de origem de cada parlamentar --uma vez que senadores de Estados mais distantes de Brasília têm direito a um valor maior para as passagens. 

A mudança permite que cada senador negocie diretamente a compra das passagens, sem o intermédio da agência de turismo contratada pela Casa --o que na prática abre brecha para que haja "sobra" do chamado "cotão".

O Senado diz que vai editar um ato que impede o uso da "sobra" fora do transporte aéreo --mas a medida ainda não foi formalizada pela Mesa Diretora da instituição.

No modelo atual, cada senador recebe uma verba mensal que varia de R$ 6 mil a R$ 23 mil para gastos com passagens aéreas correspondentes a cinco trechos de ida e volta para o Estado de origem. Paralelamente aos recursos das passagens, cada senador recebe a verba indenizatória de R$ 15 mil para custear gastos nos Estados.

O modelo do chamado "cotão", unindo as duas verbas, já é adotado pela Câmara --onde os deputados só podem usar a verba das passagens para o transporte aéreo. Se o Senado não restringir o uso "cotão" ao transporte aéreo, o dinheiro extra poderá ser incorporado à verba para fins diversos.

Mesmo com a restrição, os senadores também poderão usar a sobra para o fretamento de jatos e outras formas de transporte aéreo.

O senador Cícero Lucena (PSDB-PB), primeiro-secretário do Senado, disse que a intenção da mudança é permitir que os senadores negociem as passagens a preços mais baixos que os adquiridos pela empresa de turismo conveniada com o Senado. 

"O que temos de alternativa é a liberdade para que as pessoas possam gerenciar dentro do mesmo critério. Isso pode, no futuro, provocar uma economia", afirmou. 

Segundo Lucena, será mantida a regra de que somente o senador e assessores diretos do parlamentar poderão usar o "cotão" para passagens --sem estender essa possibilidade a familiares. "Não pode delegar para ninguém. Passagem só pode prestar conta para o parlamentar ou funcionário que lhe presta serviço no gabinete." 

Fonte: Folha.com

Um quinto dos deputados responde a processo no STF

Olá caros amigos,


Dêem uma olhada nesta notícia, é bem interessante.

Abraços!

Aldo Lobo

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticia.asp?cod_canal=21&cod_publicacao=37006